November 3rd, 2014

НА ТЕМУ ДНЯ - О ДЕМОКРАТИИ

Демократия

В связи с тотальным «грузиловом» СМИ по поводу хороших и плохих выборов на Украине (какие из ник какие – решайте сами исходя из того, ватники вы или либерасты) подумалось вдруг: а зачем?
Зачем все эти пафосные реляции: вот теперь ... стало очевидным … легитимность … народовластие … ура!
Очевидным сегодня стало совсем другое: политическая мода на демократию (т.е. народовластие) проходит, а пожалуй даже уже прошла. Призывы к немедленному введению прямой демократии («Демократия – это путь к свободе!») были таким же идеологическим оружием массового поражения, как и призывы к введению ничем не контролируемых рыночных механизмов («Рынок все исправит!»).
Только призывы к неконтролируемому рынку разрушили систему планового регулирования экономик стран бывшего СССР и СЭВ, а призывы к неконтролируемой демократии обрушили политическую стабильность в государствах арабского мира («Арабская весна»), где власть традиционно базировалась на компромиссных соглашениях элит, а поддержание достойного уровня жизни населения было обязанностью элиты, а не предметом элективного выбора.
После того, как эти «социальные бомбы» сработали, их идеологическое прикрытие было постепенно демонтировано. И все опять вернулось на круги своя. Демократия опять стала опасным и разрушительным институтом, требующим механизмов социальной защиты. А свободный рынок, показавший нам всем свой оскал в период последнего кризиса, посажен на цепь протекционизма и перспективного планирования.
Только мы опять тормозим, играя уже по отмененным правилам. И Путин с хитрой улыбкой напоминает оппонентам, что в тех же США нет прямой демократии, а президентов избирают коллегии выборщиков, не всегда в своем решении совпадая с мнением избирателей. Да, это так, но иначе ведь и нельзя – демос и охлос есть близнецы-братья. Яркий пример – Литовская Республика, единственная среди стран Балтии избирающая главу государства прямым голосованием. Результат – дважды президентом Литвы избран фашистский ветеран Адамкус, а единожды продажный проходимец Паксас (последнего, правда, быстро убрали процедурой импичмента).
Прямая демократия разрушительна даже для стабильного государства, а в условиях политического кризиса она проталкивает во власть либо беспринципных популистов (когда масса еще на что-то надеется), либо – потенциальных диктаторов (когда надеяться уже не на что).
А в моду входит совсем другое явление – борьба за свои права агрессивного оппозиционного меньшинства – минорикратия. Но это уже совсем другая история…