Подкидной дурак ( часть 6)

ПОДКИДНОЙ ДУРАК №6
26.07.2014
2008 год.
И вот, наконец-то, подобрались мы к самому «игровому» году новейшей российской истории. В том году совпали два довольно-таки значимых политических события.
Во-первых, как я уже отмечал в прошлом материале, республиканская партия в США столкнулась с серьезнейшим вызовом со стороны своих традиционных конкурентов-демократов. На выборах 2008 года на пост президента страны от демократов был выставлен первый в истории чернокожий кандидат – Барак Хуссейн Обама, выступавший в роли миротворца, требуя прекращения всех начатых республиканцами военных кампаний (и прежде всего – войны в Ираке). Имидж борца за мир во всем мире был настолько искусно выстроен и обыгран, что в 2009 году уже президент Обама получит Нобелевскую премию мира, что парадоксальным образом оттенит гибель десятков тысяч людей, погибших в годы его правления в ходе инициированных им военных операций. Но это будет позже, а пока республиканцам необходимо было срочно усилить блок внешнеполитической риторики, зарядив его новыми конфронтационными факторами, способными реанимировать ту энергетику страхи и ненависти, которая после теракта 11 сентября питала симпатии электората к республиканской партии и ее агрессивной внешней политике. На раскрутку новых зон борьбы с террористической опасностью (которые позднее организует Обама в Афганистане, Ливии и Сирии) уже не было времени. А вот апробированный и доказавший свою эффективность механизм игры против России годился для этой цели как нельзя лучше. Нужно было только внести в него небольшие поправки, чтобы не дать России в очередной раз «принять карты» и выйти из игры с минимальными потерями.

Во-вторых, в предпоследний раз американским президентским выборам предшествовали выборы президента России, проводимые в самый разгар т.н. «праймериз», то есть периода набора кандидатами голосов выборщиков от отдельных штатов. Российские выборы 2008 года были, опять же, довольно-таки специфическими. Владимир Путин, рейтинг которого делал его практически единственным общенациональным лидером, в соответствии с Конституцией страны вынужден был оставить свой пост, пробыв на нем положенные два срока. В печати периодически появлялись для зондажа общественного мнения материалы, описывающие варианта сохранения президентского поста за Путиным – от срочного завершения проекта объединенной «Русобелии» до корректировки Конституции. Но любой из подобного рода вариантов был бы явной подставой под сценарий «цветной революции» и потому началась памятная всем операция «преемник». Интрига по объявлению этого преемника, члена будущего властвующего тандема, еще не была завершена, а общественные организации и некоммерческие фонды, обеспечивающие на территории России интересы США, уже формировали кадровый костык и базовые лозунги будущих «Маршей несогласных» (типа: «Это – не выборы. Это – циничная и наглая передача самодержавной власти от одного лица к другому, попирающая основные принципы демократии. Мы не признаем этого престолонаследия, и не признаем эту власть. Мы – за радикальную политическую реформу в России, которая разрушит самодержавие и уничтожит тоталитарную "вертикаль"….» и т.д. по утвержденному тексту, варианты которого сегодня находятся в открытом интернет-доступе). Но до первой попытки реального совмещения «цветной революции» в России и ее игровой дискредитации на международной арене оставался еще один четырехлетний период. Пока что речь шла только о генеральной репетиции будущего «болотного проекта»

В этот раз майданщикам просто нельзя было ошибиться с выбором «болвана». К счастью ошибиться в этом отношении было просто невозможно. Грузия, успешно осуществив «цветную революцию» в Аджарии, отменив автономный статус последней и отправив в российское изгнание президента Абашидзе, стояла на низком старте, готовясь к ликвидации оставшихся двух «гнезд сепаратистов» - Абхазии и Южной Осетии. Оба последних анклава, понимая опасность, организовали массовое принятий жителями российского гражданства и добились размещения на разграничительной линии, отделяющей их от Грузии, контингента российских миротворцев. Антироссийская риторика позволила режиму Саакашвили отвлечь внимание сограждан от внутренних проблем, а статус «объединителя исконно грузинских земель» сохранял его политические лидерство в условиях развала коалиции времен «революции роз» и разгона массовых оппозиционных митингов в 2007 году. К началу 2008 года операция «Бросок тигра» была на завершающей стадии подготовки, на направлении Цхинвала было сосредоточено около 12000 грузинских солдат, большое количество артиллерии и систем залпового огня, 75 танков. Тот факт, что при начале «операции по восстановлению конституционного порядка» в Южной Осетии придется вступить в бой с российскими миротворцами и подвергнуть смертельной опасности мирное население, практически поголовно имеющее гражданство Российской Федерации, грузинские власти, похоже, беспокоил менее всего. «Болван» был готов к игре и ждал команда сделать первый ход.

Опасность того, что Россия, прикрываясь международным статусом миротворца, обеспечивающего мир и порядок во взрывоопасном регионе, вновь сможет уклониться от реагирования на игровую провокацию, потребовала серьезного подхода к подбору стран-дублеров.

В качестве дублера для грузинского «болвана» лучше всего смотрелась Молдова. На территории этой страны находилась зона т.н. «отложенного конфликта» - Приднестровская Молдавская республика, возникшая в ходе кровавого межнационального конфликта начале 90-х годов прошлого века. Российские войска и российские добровольцы, понеся серьезные потери, смогли тогда защитить русское население от отрядов молдавских националистов и гарантировать неприкосновенность границ данной непризнанной республики. В 2006 году в ПМР прошёл референдум, в результате которого за присоединение к России проголосовали 97,2 % избирателей, что опять обострило постоянно тлеющий конфликт. При этом Молдова, как одна из беднейших стран Европы, постоянно стремилась к присоединению к относительно благополучной Румынии, с которой ее связывали единые история, культура и язык. Стремление к интеграции с Румынией приняло характер массового народного движения, в котором в основном участвовала радикально настроенная молодежь. Но для вхождения в состав Румынии, которая с 2004 года была членом НАТО, а с 2007 – членом ЕС, необходимо было решить приднепровскую проблему. Причем решить быстро, до парламентских выборов парламентских 2009 года, после которых можно будет начать процедуру воссоединения. Энергия конфликта быстро нарастала и всем было ясно, что при его дальнейшем обострении Россия вряд ли останется в стороне.

Неплохо в данном отношении выглядели и страны Прибалтики, особенно – Латвия и Эстония, где демонстративно попирались права сотен тысяч т.н. «неграждан» (по большей части русской национальности), шла прямая атака на использования ими русского языка в сфере образования, здравоохранения и муниципального управления. Латвия и Эстония на полуофициальном уровне неоднократно озвучивали территориальные претензии к России, вызывавшие весьма острую реакцию российских властей (все мы помним реплику Путина, брошенную в адрес властей Латвии: «Не Пыталовский район они получат, а от мертвого осла уши…»). Парламент же Эстонии в 2005 году фактически сорвал ратификацию уже подписанного пограничного договора с Россией, включив в его преамбулу ссылку на Тартуский мирный договор 1920 года, по которому за Эстонией признавался суверенитет над частью территории Ленинградской и Псковской областей современной России. Темы угнетения соотечественников и покушения на территориальную целостность России выглядели достаточным основанием для формирования «болванов-дублеров», соответствующие «ходы» которых в любой момент практически гарантировали предсказуемую реакцию российской общественности и российского руководства. Проблема была только в том, что эти страны уже на то время были членами НАТО, т.е. прямыми военными союзниками США, что ставило очень четкие рамки отыгрывания любого обострения их отношений с Российской Федерацией. Таким болваном невозможно пожертвовать в большой игре. За него придется реально воевать, а это уже совсем другой расклад.
К счастью для всех, а прежде всего – для самих этих прибалтийских государств, буквально в последний момент их статус дублеров Грузии в игре 2008 года был отменен. Отменен не сверху, не по приказу извне. Отменен самой жизнью, когда вопиющее пренебрежение властей Эстонии чувствами и ценностями русского населения страны (знаменитая история по ликвидации в центре Таллинне мемориала, посвященного памяти воинов-освободителей от немецко-фашистских захватчиков, т.н. «Бронзового солдата», сопровождаемая кощунственными комментариями о том, солдаты, лежавшие в этой могиле, были мерзавцами и мародерами) вызвало в Таллинне и других городах Эстонии массовые беспорядки (т.н. «бронзовая ночь» 26 апреля 2007 года), жестоко подавленные силами правопорядка. Причем в поддержку полиции пришлось привлекать также и силы вооруженного эстонского народного ополчения «Кайтселийт». Стана чудом избежала кровавого гражданского противостояния. Ни о каком участии Эстонии (и идущей с нею в связке Латвии) в большой антироссийской игре 2008 года речь уже идти не могла. Максимум, что могли себе позволить лидеры этих стран в ходе дальнейшего развития событий – лично прилететь в Тбилиси и стоять на митингах рядом с Саакашвили, демонстрируя миру свою с ним солидарность. Не более того…

Итак, карты сданы и игра вот-вот начнется. Проследим за дальнейшими событиями завтра…
Продолжение следует…

В Эстонии неграждане не торопятся приобретать гражданство. Во-первых, им не нужно служить в армии, но можно ездить без визы как в Россию, так и в Евросоюз. Во-вторых, Россия со временем ужесточила правила получения российского гражданства. Т. е. Россия со своей стороны не создает условия, чтобы число неграждан в Эстонии уменьшалось: ведь неграждане могли бы брать гражданство России, если бы им это было выгодно.

Что касается "ликвидации мемориала", то это была не "ликвидация", а перенос на кладбище в паре километров от исходного места, с почестями. То, что это было сделано неправильно или что этого не надо было делать вообще, - другой вопрос. Но "ликцидация" и "перенос" - это принципиально разные вещи. Если бы ситуация не нагнеталась в российских СМИ, то никаких массовых беспорядков не было бы, я считаю. Эти беспорядки тогда вылились в погром магазинов и киосков, чем, по моему мнению, и был вызван жесткий ответ полиции.

Edited at 2014-07-28 08:35 am (UTC)
Вот, наконец-то в нашей переписке появилась надежда на взаимопонимание. Я ведь пишу не о личности конкретного человека Алексея Навального и не о реальном статусе неграждан, скажем Латвии, или - реальной процедуре переноса упомянутого монумента. Я анализирую именно фантазмы массового сознания, которые и определяют прошлое, настоящее и будущее людей. Причем любых людей - россиян, американцев или жителей Эстонии. Проблема в том, что эти фантазмы носят наведенный характер, и пропаганда, реализуемая в СМИ (она одинаково лжива и в России, и в Эстонии и на Украине - это ее жанр), не есть ее первопричина. Пропаганда, как писал ее великий классик Бернайс, не порождает страхи и желания массы, а порождается ею. Человек разумный, поэтому, должен пытаться видеть реальность вне этих фантазмов, а не выбирать один из них. Об этом я и пишу сейчас. Надеюсь, что это станет понятнее тогда, когда я дойду до анализа современной ситуации, а также - когда перейду к прогнозам. До сегодняшнего дня я никогда не ошибался, ставя диагнозы и прогнозируя дальнейшее развитие массовых психических заболеваний.
И не надо меня "лечить" аргументами и фактами. Я не больной, но я и не врач. Я - бытописатель сумашедшего дома, в котором мы все живем. И выжить в котором лучше всего сможет тот, кто ориентируется и в фантазмах параноиков, и в не менее бредовых теориях лечащих их психиатров.
А реальные события "бронзовой ночи" я знаю поминутно (по ряду причин). И вот тут я не согласен - жесткость и даже жестокость действий правоохранителей объяснялась не столько защитой магазинов и киосков (было разбито лишь несколько витрин, одна из них - в нашей Усть-Нарве). Это был выплеск энергетики "отложенного конфликта" (подробнее об этом, предвидя твою реакцию на данную тематику, писать не буду). Повторю лишь то, что написал в своем материале и в ответе на твои пропавшие вопросы в ФБ: этот выплеск позволил Эстонии избежать судьбы Грузии 2008 года и Украины 2014-го. Избежать надолго, возможно - этой прививки хватит навсегда и участь превращения в разновидность т.н. "фиктивного государства" нам не грозит. Если только ничего не успеет натворить тот одержимый фантазмами холодной войны человек, который сегодня является президентом Эстонской республики... На прошлой неделе он, как ты знаешь, предложил разместить в районе Ида-Вирумаа корпус быстрого реагирования НАТО. Вот это и есть активизиция массовых фантазмов (плюс семейных травматических комплексов конкретного человека), а пропаганда подключится позднее... Фрейд об этом прекрасно написал в своем исследовании психопатологии президента Вудро Вильсона.
Для этого и существуют аналитики, призванные выявлять и демонстрировать болезнетворный бред, от кого бы он не исходит и какое бы гражданство у кого бы ни было. Иначе нам всем тут в Европе будет очень плохо в недалеком будущем... Да и вам в Москве не лучше :(