Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

ПСИХОАНАЛИЗ ПОПРАВОК К КОНСТИТУЦИИ – РЕБЕНОК КАК БАЗОВАЯ ПРОЕКЦИЯ



Услышав вчера первую фразу телевизионной презентации пакета поправок к Конституции РФ: «Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России», я даже не удивился столь явной синхронии со своими размышлениями о стремительно нарастающей пандемии социокультурного доминирования детей над взрослыми и стариками.

Не удивился, но задумался… Избиратели ЕдРа – это явно не дети и даже не молодежь. История с вирусом, который в масштабах, заметным образом превышающих обыденно-гриппозные, убивает только людей возраста 65+ (остальные возрастные группы страдают от нового короновируса даже менее, чем от гриппа, а дети – вообще не страдают), показывает, что ради замедления распространения угрожающей старикам инфекции, мы готовы разрушить весь мировой социальный уклад и всю мировую экономику. И вдруг такая конституционная новелла – дети суть приоритетный объект госполитики… Откуда такая новация? Чей голос мы тут слышим? И что это значит практически? Ведь Конституция – это основной Закон, определяющий базовые правила нашей жизни в России на долгие годы…

В совокупности принимаемых ныне дополнений к основному Закону страны мы можем увидеть то, чего так долго не могли распознать ранее. А именно – идеологические воззрения нынешней правящей элиты, которая пришла на смену советской номенклатуре и деятелям переходного периода эпохи 90-х. И пришла в ее понимании – навсегда, до следующей и дай Бог не скорой революционной катастрофы. Решив это для себя и поняв, что иного выхода у них просто нет – придется жить здесь и здесь поколенченски править, эта элита явным образом созрела для идейной консолидации.  Ситуация тотального и многогранного кризиса, бросающего на них мессианские отблески «спасителей Отечества», позволила им сегодня проговорить и конституционально закрепить эту идеологию, как оказалось - простую и внятную, которая ранее пряталась где-то в тени многоумных фантазий Суркова о «суверенной демократии для глубинного народа» и неприхотливых фантазий Вайно о «нооскопе» как современном «Золотом Петушке», позволяющем «править, лежа не боку», т.е. в позиции наистабильнейшей стабильности.

Но задумался я, опять же, не об этом. С самой этой идеологией гражданам России теперь жить долго, многим – пожизненно, так что можно будет неспешно ее анализировать при наличии соответствующего досуга. Властного запроса на такую работу явным образом не предвидится, ведь в дальнейшем эти поправки, после из закрепления в «теле» Конституции, будут работать в прямо противоположном аналитической процедуре режиме. Они наполнят новым содержанием социальное Супер-Эго, модифицируют Я-Идеал, нормативно закрепят набор коллективных иллюзий, привязанных к историческим травмам. Т.е. начнут работать как бы «всерху вниз», постепенно формируя ИД и ЭГО нашей коллективной психодинамики (в поправках эти инстанции российского коллективного бессознательного обозначены как «память предков» и «память защитников Отечества» соответственно).

Вся эта работа рассчитана на поколения, так что это «лакомство» - психоанализ российской Конституции как проекции потаенных желаний, фантазий и комплексов «вершинного народа», пожелавших подогнать под эти желания, фантазии и комплексы коллективную психику «глубинного народа» - мы будем еще долго «смаковать». Т.е. анализировать психодинамику внедрения предложенных идеологических новаций в сферу российского социального бессознательного, их взаимодействия с тремя и без того конфликтующими друг с другом компонентами российского «национального психотипа»: традиционной имперской русскостью, пока еще базовым советским типом жертвенной ментальности и недавно подхваченными в режиме «идентификации с агрессором» протестными прозападными иллюзиями.
Сегодня же я лишь слегка отведаю самый лакомый для психоаналитика кусочек этого материала – вновь образуемую Статью 67прим…
Это Статья в пакете конституционных поправок является одной из самых главных с точки зрения решаемой ею задачи – закрепления в основном Законе принципов новой идеологии. Она устанавливает правила «преемственности», т.е. структурирует коллективную память «россиян» имплантируемой в нее нормативной идеологической конструкцией. Она говорит о «преемственности» по отношению к наследию СССР (п.1); о «преемственности» по отношению к памяти предков, передавших нам идеалы и веру в Бога (п.2); о «преемственности» тысячелетней истории развития российского государства и его единства (там же); о «преемственности» по отношению к памяти защитников Отечества и привязанной к этой памяти исторической правде, центрированной задачей защиты Отечества (п.3).
Тут, как видите, мы видим много «вкусного» для любого психоаналитика, поскольку столь идеологически важные новации, вносимые в Конституцию, выстраиваются не перспективно, а ретроспективно, в режиме «анамнезиса», припоминания вытесненного, в режиме провокативной регрессии и подключения к национальному типу бессознательного как «памяти предков», от имени которой говорят власть предержащие. У нас по-прежнему нет общенациональной цели (т.н. «национальной идеи»), а идеалы нашего существования заимствуются исключительно из этой «памяти предков». А любого рода манипуляции с памятью (с особым акцентов на память травматическую, военную, и на защитные ресурсы коллективного ЭГО, названного в Конституции «памятью защитников Отечества»), как правило носящие симптоматический характер, являются поводом для именно психоаналитических интерпретаций.
Кстати, наиболее близким по отношению к этим поправкам, к их целям и к средствам достижения этих целей, является книга Фрейда о Моисее…
В этой связи обращает на себя внимание реализуемое в поправках конституционное закрепление нашей принадлежности к патриархальной (отцовской) архетипике, к миру универсального Бога-Отца, к миру Царя, несменяемого помимо его собственной воли, и к миру Отечества, т.е. культурообразующего отцовства, нуждающегося в перманентной защите, включая защиту памяти об этой защите и защиту защиты этой памяти).
Характерно, что в этой конструкции не нашлось места для Родины-Матери, единственное упоминание которой в Преамбуле Конституции носит исключительно патерналистский характер: за Родину мы «несем ответственность», не более того. Те. она сама за себя не отвечает, не является чем-то суверенным, в отличие от Отечества, воля которого первична, поскольку по отношению к нему все мы стоим в позиции «долга и обязанности» (Статья 59). Хотя и тут есть интересный материал для анализа, поскольку ответственность за Родину мы несем «перед нынешним и будущими поколениями», т.е. странным образом выступая в роли столь часто поминаемых в поправках «предков», проективно идентифицируясь в ними.
Интересно и требует отдельного анализа желание авторов поправок уточнить в новой статье формулировку из Преамбулы Конституции о «сохранении» исторически сложившегося в России государственного единства. Теперь мы это единство лишь «признаем», оценивая его в контексте преемственности с тысячелетней историей развития Российского государства (т.е. с историей построения империи и ее расширения). И это не иной набор слов, это – принципиальная разница.
Интересна также замена по отношению к Преамбуле действующей конституции «почитания» памяти предков (чтить ныне предписано только память защитников Отечества) на «сохранение» этой памяти. Причем содержание этой памяти предков меняется весьма кардинально (такое впечатление, что в 1993 году у нас были совершенно другие предки). Если в действующей конституции предки передавали нам «любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость», то ныне они передают нам «идеалы и веру в Бога». Сама же замена «почитания» памяти предков на ее «сохранение» также весьма информативна. Она свидетельствует о желании российской элиты десакрализировать сферу идеологии, возродить ее, передав не сословию «жрецов», организующих мистический культ «почитания», а сословию чиновников как ее хранителей и контролеров ее сохранности. Именно в этом пункте власти не сошлись с теми «мистиками путинизма» (от Дугина до Суркова), которые настаивали на жреческой сакральности новой идеологии. Победила иная тенденция – к «путинизму» прагматическому, черпающему из «памяти предков» необходимые ресурсы, но не формирующего из этой процедуры культового ритуала.
Интересен и сам призыв (а теперь уже – конституционная обязанность государства) «чтить память защитников Отечества». Т.е. чтить не самих защитников, и не память о них, а именно – их собственную память о полученной травме, персональную и групповую. Кстати, такая позиция прямо противоположна психоаналитической: чтить чью-то память, априорно объявленную «исторической правдой», и не допускать любого ее «умаления», любой ее девальвации. И попробуй тут скажи, что любого рода актуальная память, производная от травматического переживания, есть защитный реактивный фантазм.
Ну да ладно, я не об этом хотел сегодня написать…

Так о чем же тогда?
Дело в том, что это еще не все. У новой – идеологической – Статьи 671 есть еще и 4 пункт, как раз и начинающийся процитированной мною выше фразой: «Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России».
И вот тут обостренное психоаналитическое чутье позволяет нам увидеть явную фальшь. Что-то тут не то, не вяжется этот приоритет Ребенка с архаикой «Бога, Царя и Отечества». Детство – это как раз что-то из сферы ответственности Матери-Родины, так решительно выведенной из статуса объекта защиты. Для Отечества же, т.е. для мира патриархального доминирования, такая позиция не типична.
Посмотрел – и точно не типична. В изначальном пакете поправок, выражающих прагматику «патриархального путинизма», этот пункт начинался совершенно иначе: «дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации». Вот это да, это – по нашему! В соответствии с традиционным для патриархальной архаики «комплексом Кроноса» дети в конституционных поправках были прописаны в статусе возобновляемого ресурса и определены как «важнейшее достояние» их Отечества, т.е. самая ценная его собственность.
Это логичный «ценностный ориентир» той «ресурсораспределяющей» (редистрибутивной) государственности, которую мы вокруг себя выстраивали со времен «призвания варягов». И которая с абсолютной точностью соответствует тем идеалам служения Отечеству, которые передает нам подкорректированная поправками «память предков». В прямом соответствии с духом патриархальной авраамической традиции.
И тем не менее Павел Крашенинников – председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству, решил, что эта излишне откровенная и, как он выразился, «не очень удачная» формулировка, должна быть подкорректирована. И внес предложение, от которого никто не смог отказаться – заменить конституционный статут российских детей с «важнейшего достояния» государства на «важнейший приоритет» его политики. Что, по его мнению, «отражает базовые ценности нашего общества».
Для тех кто не понял, поясняю. В соответствии с 7 Статьей действующей Конституции, которую, как и весь ее первый раздел, никто пока не меняет, Россия является социальным государством. В котором «охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты».
Так вот, в условиях наметившегося сегодня и на обозримую перспективу дефицита ресурсов, направляемых в социальную сферу (уменьшение бюджетных доходов, увеличение расходов на оборону и на обеспечение правопорядка, грядущая борьба с короновирусом, неизбежно порождающая обвал ВВП, и т.д.), дети обозначены в Конституции как приоритетная сфера государственной социальной политики. Приоритетная по отношению ко всему остальному, в том числе к инвалидам и пожилым гражданам. Именно дети, к примеру, а именно – их наличие и их число, обусловливают государственную поддержку семьи в силу конституционально закрепляемого «приоритета семейного воспитания» Ребенка. Но любого рода сомнения, как мы знаем, уполномоченных государством «органов опеки» по поводу качества такого воспитания, приводит к изъятию Ребенка из семьи и передачу его в государственное воспитательное учреждение. Т.е. приоритет Ребенка выше приоритета семьи, семья – это всего лишь более или менее качественная оболочка, предназначенная для его воспитания.
Так что Ребенок – это все-таки важнейший государственный ресурс, важнейшее достояние Российской Федерации, как это было заявлено в первоначальном варианте соответствующего дополнения Конституции. Государство как его «первородный опекун» доверяет семье его воспитание, осуществляя этому семейному воспитанию социальную поддержку. Но при этом, как и положено опекуну, жестко контролирует условия выращивания опекаемого им своего базового ресурса, а при недостаточном попечении само, в соответствии со все тем же п.4 статьи  поправок к Конституции, «берет на себя обязанности родителей».

Такого у нас в России не бывало никогда. И почитанием памяти предков подобного рода извращения в системе «ювенальной политики» не оправдаешь: такие ценности и идеалы предки нам не передавали.
Вывод тут (сугубо предварительный, но профессионально неоспоримый) очень прост: вводная новелла о Ребенке как приоритетном сосредоточении государственной политики, причем явно не только социальной, не имеет никакого отношения к либеральным концепциям «особых прав ребенка», породившим в ряде стран тиранию «ювенальной юстиции». Истолкование этого 4 пункта новой Статьи, вводимой в российскую Конституцию под номером 671, должно быть исключительно символическим.
И тогда все встает на свои места: в этом «детском» пункте идеологической главы конституционально закрепляется базовый принцип патернализма, т.е. разделение регулируемого основным Законом сообщества на сословия Родителей и Детей, Опекунов и Опекаемых. Родительскую роль государство либо делегирует, формируя демократические иллюзии и иллюзии «семейной» самоорганизации, либо исполняет непосредственно (там, где качественное «попечение» отсутствует).
Вы скажете, что такое толкование не является юридическим, что данная статья сугубо предметна и в данном своем разделе обобщает реальный опыт государственной политики в отношении сферы защиты детства. Не спорю – сам юрист по одному из своих образований.
Но мы говорим тут о психоанализе поправок к Конституции, т.е. обо всем том, что в их текст было заложено неосознаваемо, что неявно выразило глубинные желания и установки нынешней элиты, которая, как я уже сказал, обозначила свое стремление сформироваться наконец-то в правящее, т.е. родительское, сословие. И сформироваться в духе «памяти предков», в формате патриархальной архаики, без оглядок на инокультурные стандарты (оглядки на которые больше не приносят никаких дивидендов).
И обозначила российская элита это свое стремление как прагматически, так и символически… С первым будет иметь дело Конституционный суд. А вот второй аспект виден и понятен только психоаналитикам. Так что нам им и заниматься…

НЕДЕТСКИЕ ИГРЫ В СИРИЙСКОЙ ПЕСОЧНИЦЕ...



С самого утра Саудовская Аравия наехала на РФ за то, что мы "не там вчера отбомбились"... И в принципе они правы. Войдя в игру под знаменем "борьбы с ИГ", мы слишком уж "по жадному" поделили эту песочницу.

Давайте разберемся. Формально Россия права, объявив террористами всех, кто воюет против власти абсолютно легитимного и только что переизбранного (летом 2014 г.) на вполне демократической основе президента Асада. Явка на выборах была 73.4% от всего населения страны, имеющего право голоса. Асад набрал 88.7% голосов, единый кандидат от системной оппозиции Махер Хаджар - 3.8% (знакомые параметры, не правда ли?).
После этого переговоры в Женеве с системной оппозицией о передаче власти стали явно бессмысленными и она начала активную военную кампанию (при поддержке коалиции во главе с США).
А вот теперь посмотрите на карту.

Общий враг сыграл со светской оппозицией (салатный цвет) в Сирии злую шутку. Они вступили во временную коалицию с местным отделением Аль-Каиды ("Фронтом Аль-Нусра", обозначенным белым цветом) и на сегодняшний день подразделения оппозиции, вооруженные странами НАТО, фактически влились в этот фронт. И карта показывает нам, что союз бело-зеленых пытается взять правительственные войска в клещи, наступая с севера (из района Алеппо на Хомс) и с юга (от Галан на израильской границе на Дамаск). И еще у них есть ряд плацдармов в "красной зоне", по одному из которых (в районе Хомса) вчера и нанесла удар российская авиагруппировка.

Аль-Каида, как мы помним, строит Халифат на деньги Саудовской Аравии и в интересах последней. ИГ, соответственно, на катарские деньги. Они антагонисты, друг друга ненавидят и держатся друг от друга подальше. Решая при этом задачи, поставленные перед ними их персональными заказчиками: Аль-Каида свергает светский режим в Сирии, а ИГ держит коридор для газопровода Катар-Европа, а также, как мы видим, ударными клиньями пробивается к морю вдоль линий нефтепроводов от захваченных ими иракских и сирийских нефтяных полей (это их дополнительный приз – демпинговая торговля ворованной нефтью).

По разным причинам, но и для Асада и для России обе эти террористические организации являются безусловно и равно враждебными. Саудиты же и натовцы играют в сложную игру с Аль-Каидой, но безусловно обеспокоены экспансией "черного халифата". Особую позицию занимает Турция, которая враждует с курдами (т.е. с желтыми анклавами). Если Асада свалят, то Сирия станет Ливией, где два халифата начнут перманентную войну друг с другом, Ливан и Турцию захлестнут волны беженцев, по проторенной уже дороге перенаправляемых в Европу. А за ними последует ад: террор, этническая преступность, прогнозируемый коллапс социальных моделей, с таким трудом выстроенных после WW2.

Новый игрок появился в этой песочнице как никогда вовремя. И судя по всему с определенным планом действий. Россия объявила, что будет наносить авиаудары только для поддержки наступательных операций правительственных войск. Последовательность этих операций очевидна. Сначала - покончить с опасными анклавами противников законной власти около стратегически важных центров страны (вчера был ликвидирован плацдарм Аль-Каиды около Хомса, на очереди - плацдарм в пригородах Дамаска). Далее - удары на север (сегодня весь день России бомбит позиции Аль-Каиды в окрестностях города Джиср-эш-Шугур, на северо-западе Сирии) и на юг. А уже потом - фронтальное наступление на территории (более 40% страны), занятые отрядами ИГ.

Это не просто план, это план практически гарантированного блицкрига. Асады и ранее, опираясь на поддержку подавляющего большинства населения, легко подавляли антиправительственный региональный и конфессиональный экстремизм, активно используя при этом авиацию (да и химическое оружие, врать не будем). И начали они проигрывать только тогда, когда НАТО, по ливийской схеме, «закрыло небо» исключительно для правительственной армии Сирии. И именно поэтому у оппозиционных отрядов нет средств ПВО; с неба им никто и ничто принципиально не могло угрожать.

А теперь может, а война на наших глазах превращается в избиение младенцев. Как говаривал легендарный таможенник Верещагин – все, ребята, побаловались, и будет…

Проблема тут только одна (США не будут открыто вписываться за Аль-Каиду, а саудитам достаточно своих проблем в Йемене; да без того они не особо с нами дружили, переживем их обиды). А именно – умение террористов прикрываться мирным населением и их презрительное равнодушие к любым жертвам среди последнего.

Что тут можно поделать? Отвечу цинично – ничего. Это зона ответственности президента Асада. И его отец, и он сам решительно шли на такие жертвы во имя спасения страны (и своего режима, но так уж совпадало) от спорадически возникающих террористических угроз.

Россия дала понять, что после победы Асад уйдет. Но не под суд в Гааге, как бы и кто бы этого ни желал, а в добровольную отставку и эмиграцию с гарантией безопасности. А Сирия останется многоконфессиональным светским государством с новым президентом, кандидатуры на роль которого скорее всего выявятся в ближайшее время на поле боя.

НОВЫЕ ПРАВИЛА В СТАРОЙ ИГРЕ



Хочу попробовать вытащить читателей из защитной ностальгии по 90-м годам и заманить в столь яростно вытесняемую современность. И даже приоткрыть завесу будущего...

Многие их вас еще помнят, надеюсь, ту серию материалов, которые я публиковал в своем ЖЖ (http://arisot.livejournal.com) под тегом «Большая Игра». Материалы были боевые, но печальные, поскольку предполагалось, что раунд 2016 года Россия должна была как обычно проиграть, но на этот раз проиграть с огромной потерей качества и игровой динамики. А поскольку нынешний жанр «Большой игра» был квалифицирован нами как «Подкидной дурак», то предполагалось, что в следующем году мы должны были остаться совсем без козырей (кроме одного – ядерного потенциала, ходить которым все равно нельзя).

И вот вдруг Россия, не дожидаясь приглашения за карточный стол, сама «замутила» партию, причем играя явно не в дурака. Судя по нарастающим ставкам, близким уже к «ва-банку», коварному блефу и сложным комбинациям потенциально выигрышный или проигрышных композиций, речь идет о покере. Т.е. об игре, где основой стратегии являются не наличные «козыри», а потенциальные комбинации, наличие которых противник должен предугадывать, но ни коим образом не знать заранее.

Россия постоянно повышает ставки. Что же у нее на руках? Некоторые «людоведы» утверждают, что ничего. Путин, мол, блефует, просто оттягивая позорное поражение. Многие (и очень многие) россияне, судьба и благополучие (а то и жизнь) которых поставлены на карту, просто верят своему игроку и надеются на то, что при итоговом вскрытии карт он предъявит миру нечто столь впечатляющее, что его (и их) победа будет безусловной. Но что это будет за комбинация, они и сами не знают.

Спешу одновременно и разочаровать верящих в Путина, и вселить в них дополнительную уверенность в победе.

Россия, увы, не научилась играть (в смысле – мухлевать). И «наши партнеры» прекрасно знают, что кроме слабенькой пары (нефть и газ) и, пожалей, не самой сильной троечки (армия, флот и ВВС) у нас на руках ничего больше нет.

Но нам просто повезло. В конце лета 2013 года пролетом из Гонконга в Эквадор в транзитной зоне российского аэропорта Шереметьево застрял некий молодой американец, которому оказалось невозможно вылететь из России без риска быть арестованным властями своей страны по обвинению в государственной измене.
Он был вынужден попросить временного убежища на территории РФ, каковое и получил 01 августа того же 2013 года.

Как вы догадались, это был тот самый Эдвард Сноуден, бывший сотрудник ЦРУ и АНБ, который выкрал по месту своей бывшей службы 1,7 миллиона секретных файлов. 200 000 из них, касающихся системы тотальной прослушки и контроля (в частности – сверхсекретной программы PRISM), он к тому времени успел предать гласности.

Ровно за месяц до предоставления Сноудену убежища, т.е. 1 июля, Владимир Путин сделал заявление, что Сноуден сможет остаться в России, но «есть одно условие: он должен прекратить свою работу, направленную на то, чтобы наносить ущерб нашим американским партнёрам, как это ни странно прозвучит из моих уст». На следующее утро Дмитрий Песков сообщил, что выдвинутые Путиным условия Сноудена не устраивают. Что это были за условия? Они очень просты: перестать сливать в прессу секретные файлы, дискредитирующие США. Такой слив делал обладание ими всеобщим и потому – некому не выгодным.

Что это были за файлы? По данным Пентагона, большинство похищенных Сноуденом документов касается "жизненно важных операций американской армии, флота, морских пехотинцев и ВВС" (http://top.rbc.ru/politics/10/01/2014/898589.shtml).
Т.е. речь идет о реальной информации, касающейся военного потенциала главного «игрового партнера» России, о реальных козырях, имеющихся у него на руках.
Сноуден думал целый месяц. И ему было, о чем подумать. Прекратив передавать украденные им данные журналистам и негласно предоставив их в распоряжение российских спецслужб, он переставал быть благородным рыцарем и становился простым шпионом. И тут Штаты совершили непоправимую ошибку: пока он думал, ему были предъявлены официальные обвинения в шпионаже и похищении государственной собственности. Сноудену не оставили выбора; уж лучше шпионом быть, чем шпионом слыть. И он перешел на сторону Света…

Вот тут-то нам карта и поперла. С конца 2013 года Россия перестала угадывать намерения «партнеров», постоянно опаздывая и лишь постфактум объясняя свое очередное поражения коварными происками противников. Теперь мы заранее знаем все их карты, причем не столько сильные (ими они и так кичатся), сколько именно слабые.
А зная слабости своего врага, можно быть всегда немного сильнее его. Немного, но ровно настолько, насколько необходимо. Не больше, чтобы не нарушить баланс сил, но и не меньше, чтобы не проиграть

Вот и все. А вы говорите – Крым, Донбасс, Сирия… Какая, мол, наглость и безрассудство…

Какая тут наглость? На период до президентских выборов в США (когда весь компромат можно будет списать на счет уходящей администрации) Россия обречена на доминирование в противостоянии с США. Подобно Давиду, знающему слабости Голиафа. И вольна делать все, что захочет. Было бы хотение.

А самое интересное – что Россия может и освободить Сноудена от принятых им на себя обязательств (ведь секретная информация имеет свойство "протухать"). И сделать его руками массированный слив «секретных файлов». Например, чтобы окончательно утопить и боевитых демократов (типа Клинтонши), и республиканских ястребов. Чтобы, к примеру, расчистить дорогу Трампу…

Но это уже совсем другая история и совсем иная игра...
И заметьте – совсем не проигрышная для нашей страны.
Что не может не радовать.

РУССКИЙ ДУХ – НЕБОЛЬШОЕ ДОПОЛНЕНИЕ «С ДУШКОМ»

Русский дух

Вчера я выложил в своем ЖЖ материал о природе традиционной российской ментальности, о «вонючей» природе которой завил на днях в интервью польскому еженедельнику Виктор Ерофеев.
Этот материал о «русском духе», подкрепленный рядом исторических аналогий, позволил, как мне представляется, объяснить ряд закономерностей в динамике российской истории и дать определенный прогноз на ближайшее будущее России.

Но это было вчера. А сегодня я подумал – а что кривить душой и умалчивать о вещах очевидных, но не принятых к проговариванию в открытой печати? Я не печатный орган и не должностное лицо, не проплаченный аналитик (увы!) и не тенденциозный фанатик (надеюсь!). Мне-то чего вилять и умалчивать истину? Сказал «А» - произноси и все остальные буквы алфавита?
Итак – о «русском» духе я уже рассказал много и подробно, но осталось недосказанным то, что можно назвать «душком» российской архаической ментальности.
Что я имею в виду?
Прежде всего – реальные цели российской имперской экспансии как неодолимого влечения, своего рода объединительного Эроса, которое играет в глубинах психики культурных сообществ не менее значимую роль, чем в бессознательном индивида (если вообще можно говорить о существовании последнего; я лично считаю, что бессознательное индивида – это и есть канал его подключенности к архаическому наследию коллективной психики).
И это архаический Эрос, как мы помним из классической книги, нейтрален, а в условиях сопротивления его воле – даже прямо враждебен, по отношению к текущим интересам и конъюнктурным целям своего носителя, будь то человек или же целый народ. Цель Эроса проста – обеспечить выживание рода за счет принудительного следования наследственным программам. А главными задачами по достижению этой цели являются ментальное объединение людей (массообразование) и аффективное подкрепление их «правильных», т.е. соответствующих коллективным архетипам, массовых реакций.

К чему вся эта заумь? Просто мне хотелось подстраховаться перед началом изложения весьма неприятных и спорных мыслей. Неприятных даже для меня самого и спорных в силу того, что никто из вас, мои читатели, с ними не согласится по определению. Ибо, как только мы все с ними согласимся, тут как раз и начнется то самое неприятное, чего нам всем по отдельности так хочется избежать.

Вернемся же к «архаической российской ментальности XVII века», столь вонючей для российской «колониальной элиты». Чем же она пахнет? Ответ прост – она пахнет порохом и кровью, гарью пожарищ, страхом и ненавистью, т.е. всем тем, что мы уже с полгода как видим ежедневно на экранах наших телевизоров.
«Синдром 12-го года» уже самозапустился и вовсю действует. …

Давайте рассуждать хладнокровно. Как говорится – ничего личного, просто логика истории.
При всех без исключения инфицированных извне приступах «реанимации варяжского мифа», т.е. подающих на конец каждого столетия проектах построения «новой Гардарики» как органичного вхождения России в Европу в качестве неотъемлемой части последней, наблюдались следующие повторяющиеся и взаимосвязанные процессы:
1) ограничение поля имперской экспансии зоной «Гардарики», т.е. управляемой варяжскими конунгами цепочки городов-крепостей, обеспечивающих безопасный торговый путь из «варяг в греки» и обратно. Все остальное выпадало из поля зрения и теряло ценность (отсюда – жертвенная легкость внешней политики – от вывода войск из Германии и центральной Европы до передаче Китаю спорных земель по течению Амура, не говоря уже о военных базах на Кубе, во Вьетнаме и пр.).
2) открытость России в рамках устойчивой иллюзии «части Европы» по отношению к западному влиянию и податливость к принятию ее на себя ограничительных процедур (вывод войск и закрытие военных баз; сокращение и даже ликвидация вооружений; отказ от поддержки традиционных союзников; отмена торговый пошлин; и т.п.).
3) прогрессирующий комплекс неполноценности по отношению к «цивилизованным странам», готовность учиться и подражать, производные от «комплекса Маугли», европейского ребенка, украденного и воспитанного животными, но нашедшегося и желающего снова стать человеком.
4) обостренное внимание российского общественного мнения к тем участкам «Гардарики», которые на время оказывались вне поля российской имперской власти. Просто перечислим их с севера на юг: это - Финляндия, Карелия и Ингрия, Эстония и Латвия (Ливония, позже – Эстляндия, Лифляндия и Курляндия), Белоруссия, Украина и Крым). Ну и, естественно, черноморские проливы, которые, правда, так никогда и не стали частью империи (т.е. Турция).

Легко понять, что во имя полноценной реализации всего потенциала, заложенного в первых трех пунктах данного перечня, потенциала явным образом разрушительного для традиционной имперской тенденции «российской ментальности», западные политики легко мирились с пунктом №4, по определению полагая всю «зону Гардарики» максимально преемлимой зоной российских национальных интересов. Это было установлено еще при Петре Первом и с тех пор никем и никогда не подвергалось сомнению. Это была та граница, перейти которую было просто невозможно и самые ярые враги России (тот же Черчилль, к примеру) это прекрасно понимали. А если не понимали, но горько об этом жалели, ибо уроки такого понимания всегда проходили на грани тотальных войн (пример – Карибский кризис, начавшийся с того, что США попробовали разместить свои ракетные базы в Турции).

Отсюда простой вывод: если ведущие политики Запада решили в ходе очередного приступа «комплекса Гардарики» нарушить традиционные предписания обращения с больной, но потенциально могучей империей (вступление в НАТО Эстонии и Латвии, деструктивная активность на Украине), то ее выздоровления уже никто не ожидал. Как говорится: «сказал доктор – в морг, значит в морг!». Проанализированный нами вчера цикличный механизм пульсирующего развития Российской Империи был негласно объявлен остановившемся.
Но пациент выжил и начинает выходить из искусственной комы, где он витал в блаженных снах о славном варяжском прошлом. Он очнулся от боли, когда от его тела попытались оторвать его фантомное туловище – Киевскую Русь и когда, еще в бреду, он вообразил себе военно-морскую базу НАТО в Крыму.
Вместо того, чтобы его срочно успокоить и вернуть в мир прозападных иллюзий, т.е. вернуть на место санитара Януковича и снова запеть колыбельную песню о братстве трех русских народов, его начали буквально прижигать в самом болезненном месте и, к тому же, добавили еще два болезненных укола (ввели войска на территорию Эстонии и Латвии, чего ранее делать не решались). К тому же больного еще и перестали кормить. Он просто обязан либо сдохнуть, либо – снова впасть в блаженную кому бредовых иллюзий (и тогда его снова подключат к аппаратуре жизнеобеспечения).
Это была ошибка, о которой в один голос кричат все более или менее знакомые с историей и еще помнящие страх перед «русским медведем» старики-советологи Европы и Америки.
Результат этой ошибки мы видим воочию – больной встал с кровати и начал потихоньку активничать (прямо как былинный Илья Муромец).
Больной еще бредит и не до конца отбросил симптоматику «комплекса Гардарики». Иначе бы в недавнем послании Путина Федеральному собранию сакральность Крыма для каждого русского человека обосновывалась бы не крещением княгини Ольги, а горечью поражения в Крымской войне.

Но процесс пошел и выздоровление близко. Что это означает в плоскости реальной политики, прежде всего – внешней?
Прежде всего центробежные процессы объединят Россию с искусственным образом отсеченными от нее органическими ее частями, т.е. с Украиной, Белоруссией и Казахстаном. В какой форме – неважно, но это просто будет, без вариантов. Если при этом отдельные регионы Украины и Белоруссии изберут прозападную ориентацию (самостоятельную или же в составе восточно-европейских государств), то это их проблема. О сути проблемы см. следующий абзац.
Идем далее. Традиционная российская имперская экспансия всегда была направлена против трех государств, воспринимаемых как враги православия и угнетатели захваченных ими русских земель. Это – Литва, Польша и Австро-Венгрия (сегодня под последней мы понимаем целую совокупность восточно-европейских стран – Чехию, Словакию, Венгрию, Румынию, Болгарию и все страны бывшей Югославской Федерации). Это все – зона национальных интересов Российской империи. Самое смешное, что все это прекрасно знают.
В частности, нынешний глава Европейского Совета, т.е. неформальный глава Евросоюза, и недавний премьер Польши Дональд Туск на прошлом саммите НАТО заявил, что решение о вступлении Польши в НАТО и размещении на ее территории сил быстрого реагирования альянса «базируется на 300-летнем опыте тщетных усилий по обеспечению безопасности и суверенитета страны». А президент Литвы, как мы видим, делает сегодня все, от нее зависящее для того, чтобы эти войска НАТО стояли и на литовской земле.

Означает ли это все неизбежность новой большой войны в середине столетия, как вроде бы следует из наших вчерашних размышлений? Не обязательно. Выход есть:
1) Признание обозначенной выше зоны национальных интересов России незыблемой и демилитаризированной. Мы все прекрасно знаем, что за этим последует – глобальные финансовые и сырьевые вливания в эти страны. Хорошего для России в этом мало, но ничего тут не поделаешь – вот такая она специфическая империя.
2) Договорной союз России с центрально-европейскими державами (прежде всего – Германией и Францией) о дружбе, ненападении и взаимовыгодном сотрудничестве. При намечающемся выходе Великобритании из Евросоюза для этих целей можно будет использовать платформу ЕС.
3) Возврат во взаимоотношениях с США к Доктрине Монро, когда-то (в 1823 году) провозглашенной самими США и официально до сих пор лежащей в основе их внешнеполитической доктрины. Вся Америка – для американцев при условии абсолютного невмешательства в дела Европейского континента.
4) Подобного же рода комплексное договорное основание, учитывающее все спорные узлы и зоны национальных интересов должно быть создано и в зоне Азиатско-Тихоокеанского региона, где интересы Российской Империи также несомненны, но не чрезмерны.

Вот и все. Ничего сложного или же противоречащего каким-либо незыблемым принципам. Было бы желание. Вы спросите – желание чего? Ответ просто – желание жить на этой прекрасной Земле…